近日中超联赛上海申花与山东泰山一役中的两次关键手球判罚引发巨大争议，目前相关材料已提交至国际足联裁判委员会进行审阅。这两次判罚不仅直接影响比赛结果，更触及足球规则解释的核心争议。

比赛第17分钟，上海申花队高天意禁区内头球攻门击中山东泰山队后卫郑铮手臂。主裁判戴弋戈经VAR提醒后观看回放，认定郑铮手臂处于自然位置，未判罚点球。第63分钟，山东泰山队克雷桑禁区内抢点时皮球击中申花后卫晏新力扬起的手臂，裁判同样未作判罚。两次判罚尺度引发双方俱乐部及球迷对裁判一致性的质疑。

争议核心在于对手球“自然位置”与“非自然扩大”的界定。国际足联2023-2024竞赛规则明确，队员手/臂部触球构成手球犯规需满足：故意触及皮球，或使身体非正常扩大时被击中。但“非自然扩大”的具体标准仍依赖裁判主观判断。郑铮案例中裁判认为其手臂为维持平衡自然放置；而晏新力案例中手臂明显扬起，裁判可能基于攻防距离近、无故意意图等因素维持原判。

国际足联介入意味着判罚已引起顶级规则制定者关注。其裁判委员会将结合球场动态画面、裁判报告及VAR沟通录音，从技术合规性与尺度一致性双重维度进行评估。最终结论可能三种：支持裁判决定、认定存在误判，或指出VAR介入流程瑕疵。尽管比赛结果不可更改，但裁决结果将直接影响中超后续赛季的裁判执法标准，甚至推动手球规则细则的修订完善。

此次事件折射出现代足球规则执行中的深层挑战：VAR技术虽提升判罚准确性，却未能完全消除主观判断差异。国际足联的裁决或将为中国足球裁判界提供权威案例指导，但根本解决仍需持续优化规则语言、加强国际裁判交流，以及建立更透明的判罚解释机制。